乘客请求站票打折诉铁路公司败诉 称还会告状

曲目:乘客请求站票打折诉铁路公司败诉 称还会告状
NJ:
时间:2020/04/02
发行:



  京华时报记者王梅练习记者刘琳琳

  因买到的火车站票与坐票同价,却未享有响应的坐位效劳,广州公益人士雷闯及其冤家晓盐(化名)将广深铁路股分有限公司(以下简称广深铁路公司)诉至广州铁路运输法院,恳求判令将购置的无座车票打5折。昨日,广州铁路运输法院一审宣判,雷闯和冤家晓盐败诉。

  站票坐票同价分歧“命”

  据雷闯引见,往年1月8日,他和冤家晓盐在12306网站上购置了K9004次由深圳站出发到韶关东的无座火车票,每张票价为85.5元。雷闯回忆,4个多小时的车程,从深圳站到了韶关东站。雷闯称,广深铁路公司供给的硬卧和硬座票因歇息平台分歧而有113元差价,但无座票和硬座票价却同为85.5元,“广深铁路公司收了硬座的钱,却没有供给坐位,清晰不公道,也不公允。”

  法院对“站票5折”立案

  1月21日下午,雷闯和晓盐前去广州铁路运输法院告状广深铁路股分有限公司,恳求法院判决铁路公司将其购置的K9004次无座火车票(从深圳站到韶关东站)的价格由85.5元变卦为42.75元,并返还多收取的42.75元票款,同时由铁路公司承当诉讼费用。

  “广州铁路运输法院居然立案了,我十分意外。”雷闯引见,2013年2月21日,因为火车站票与坐票同价,就曾告状上海铁路局,上海铁路运输法院最后不时推委,最后才回收告状资料,然则以不予立案了结。

  原告败诉担25元诉讼费

  昨日,广州铁路运输法院认为雷闯为自立自愿购置无座车票,不存在订立合同时的“显掉公允”,且从合同实施看,原告将其平安送到目标地。综上,法院判定雷闯请求站票打5折无司法和抱负依据,败诉,由雷闯承当25元诉讼费。

  作为雷闯的代理律师之一,广东岭南律师事务所陈进学律师引见,铁路局为满足市场需求出售无座票,属于市场行动,因此应遵守《合同法》。

  另外,陈进学表现,原告相对铁路局而言,乘客清晰处于弱势。“在缔约阶段,铁路局应用自身优势位置,制订格局合同,背犯了对等、公允的生意准绳,招致原告堕入‘显掉公允’之困境。”

  >>对话

  雷闯:来岁还会告状

  京华时报:站票由来已久,然则鲜有人把铁路公司告上法庭,为甚么会有如许的决定?

  雷闯:很多人买过站票,然则大年夜少数没有如许的权益看法,即认为站票坐票同价侵犯了他们的权益。其次,一局部人能够具有如许的司法看法,然则未必宁愿承当维权成本。还有一种状况是,法院常常不给立案。关于我来讲,权益和庄严无价,我们应当来保护。

  京华时报:告状成本有多大年夜,有想过会败诉吗?

点击查看原文:乘客请求站票打折诉铁路公司败诉 称还会告状


亲子活动